建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终1110号

本案的争议焦点为：1、曹忠施工的工程款数额是多少；2、东瑞公司及陶利亚对曹忠的工程款应如何承担责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。承包单位在承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建筑工程转包给他人，属于违法转包。本案中，根据陶利亚陈述的总承包合同签订情况，结合曹忠从陶利亚处承揽工程、施工过程及由曹忠开票、施工后期东瑞公司直接向曹忠付款的事实，可以认定东瑞公司将案涉工程违法转包给了陶利亚，系无效行为。陶利亚及曹忠均不是东瑞公司员工，他们为借用东瑞公司资质而签订的内部承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程经竣工验收合格，曹忠的工程款应参照其与陶利亚签订的内部承包协议的约定，按每公里43万元计算。曹忠要求按照发包人启东市吕四港镇人民政府与东瑞公司之间约定的合同价款支付工程款，系对法律规定的误读，法院不予支持。本案中，曹忠实际施工3.1925公里，故曹忠应得工

本案的争议焦点为：1、曹忠施工的工程款数额是多少；2、东瑞公司及陶利亚对曹忠的工程款应如何承担责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。承包单位在承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建筑工程转包给他人，属于违法转包。本案中，根据陶利亚陈述的总承包合同签订情况，结合曹忠从陶利亚处承揽工程、施工过程及由曹忠开票、施工后期东瑞公司直接向曹忠付款的事实，可以认定东瑞公司将案涉工程违法转包给了陶利亚，系无效行为。陶利亚及曹忠均不是东瑞公司员工，他们为借用东瑞公司资质而签订的内部承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1110号上诉人（原审原告）曹忠。委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市近海镇公益村。法定代表人沈学飞，该公司董事长。委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。委托代理人曹璐瑜，江苏禾东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陶利亚。上诉人曹忠、南通市东瑞建设有限……