（2013）唐民三终字第177号

唐山和瑞科技有限公司在签订合同时及一审立案时并未成立，上诉人要求列唐山和瑞科技有限公司为本案当事人，其理由不能成立，该合同所产生的法律责任应由签订该合同的当事人承担。上诉人所施工工程经河北博亚科技事务有限公司鉴定为不合格工程，但主体是否合格需要对工程进行安全系数测算，由于双方当事人均不申请作安全系数测算，无法确认主体是否合格，该工程又是未完工程，故不具备付款条件，上诉人要求给付工程理据不足，上诉人可待条件成就后再主张权利。综上所述，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41294元，由上诉人唐山市泰安建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王若普代理审判员　　夏春青代理审判员　　孙乾辉二〇一三年七月二十二日书　记　员　　郑明璐 来源：百度

唐山和瑞科技有限公司在签订合同时及一审立案时并未成立，上诉人要求列唐山和瑞科技有限公司为本案当事人，其理由不能成立，该合同所产生的法律责任应由签订该合同的当事人承担。上诉人所施工工程经河北博亚科技事务有限公司鉴定为不合格工程，但主体是否合格需要对工程进行安全系数测算，由于双方当事人均不申请作安全系数测算，无法确认主体是否合格，该工程又是未完工程，故不具备付款条件，上诉人要求给付工程理据不足，上诉人可待条件成就后再主张权利。综上所述，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第177号上诉人（原审原告、反诉被告）唐山市泰安建筑安装工程有限公司。法定代表人候印科，该公司经理。委托代理人高秀萍，河北新业律师事务所律师，一般代理。委托代理人马佳音，河北新业律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）杜顺礼，男，1963年2月5日生，汉族。委托代理人李子周，河北百人合律师事务所律师，特别授权。上诉人唐……