买卖合同纠纷 (2017)川18民终758号
裁判要旨
程德刚、李方茂之间虽然没有书面合同,但程德刚所举示的送货单和李方茂的证人证言等证据,能确认双方的买卖合同关系成立并生效,各方当事人均应诚信履约。程德刚提供了货物,作为涂料项目承包人的李方茂在工程中使用了该批货物,应及时履行支付货款的义务,否则应承担相应违约责任。庭审查明,李方茂未按约定给付货款,故对程德刚要求李方茂给付剩余货款请求,一审法院予以支持。对程德刚要求李方茂从2015年12月19日起给付逾期付款利息的主张,因买卖双方未约定逾期付款利息损失或该利息损失的计算方法,一审法院依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定,结合本案案情予以确定。李方茂虽以程德刚所供货物有质量问题提出抗辩,但未提供充分证据佐证抗辩主张成立,故对该辩解不予采纳。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款规定判决:李方茂于判决发生法律效力之日起十日内支付程德刚货款13980元,并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利
摘要
程德刚、李方茂之间虽然没有书面合同,但程德刚所举示的送货单和李方茂的证人证言等证据,能确认双方的买卖合同关系成立并生效,各方当事人均应诚信履约。程德刚提供了货物,作为涂料项目承包人的李方茂在工程中使用了该批货物,应及时履行支付货款的义务,否则应承担相应违约责任。庭审查明,李方茂未按约定给付货款,故对程德刚要求李方茂给付剩余货款请求,一审法院予以支持。对程德刚要求李方茂从2015年12月19日起给付逾期付款利息的主张,因买卖双方未约定逾期付款利息损失或该利息损失的计算方法,一审法院依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定,结合本案案情予以确定。
正文(节选)
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终758号上诉人(原审被告):李方茂,男,1975年8月14日出生,汉族,住四川省郫县。委托诉讼代理人:曾春建,四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):程德刚,男,1966年1月29日出生,汉族,住四川省天全县。上诉人李方茂因与被上诉人程德刚买卖合同纠纷一案,不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1097号民事判……