民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第960号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。罗兆仁向余彩凤借款100000元的事实，有余彩凤提交的《借条》及农村信用社存款历史明细查询单等证据予以证明，且罗兆仁作为借款人对借款事实本身并无异议，而仅主张其已将借款清偿完毕，结合法院在庭审中查明的双方关系、余彩凤的支付能力、借款的支付方式以及罗兆仁借款的用途等事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，对余彩凤提交的《借条》及农村信用社存款历史明细查询单的原件予以确认，证实了余彩凤、罗兆仁之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，余彩凤的债权应受法律保护。罗兆仁主张其已将本案借款清偿完毕，但未能提交相应证据对其主张的事实予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对罗兆仁的此项抗辩，法院不予采信。现余彩凤要求罗兆仁向其偿还尚欠的借款本金100000元于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决：罗兆仁向余彩凤偿还借款本金100000元。

依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。罗兆仁向余彩凤借款100000元的事实，有余彩凤提交的《借条》及农村信用社存款历史明细查询单等证据予以证明，且罗兆仁作为借款人对借款事实本身并无异议，而仅主张其已将借款清偿完毕，结合法院在庭审中查明的双方关系、余彩凤的支付能力、借款的支付方式以及罗兆仁借款的用途等事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，对余彩凤提交的《借条》及农村信用社存款历史明细查询单的原件予以确认，证实了余彩凤、罗兆仁之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，余彩凤的债权应受法律保护。罗兆仁主张其已将本案借款清偿完毕，但

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第960号 上诉人（原审被告）：罗兆仁，男，1949年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余彩凤，女，1966年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）罗兆仁与被上诉人（原审原告）余……