财产损害赔偿纠纷 （2016）黔01民终1404号

本案争议的焦点为排洪沟渠堵塞是否为上诉人所为。本案中，贵阳市公共资源阳关交易中心于2013年10月18日出具两份《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》已经证明上诉人普黔公司竞得包括涉案沟渠部分的两块土地。且贵州马上到国际云服务物流园公路港建设项目的实际施工时间项为2013年12月20日，而贵州省国土资源勘测规划研究院出具的遥感卫星图像显示2013年9月30日涉案沟渠已被填平阻塞，而这时普黔公司还未取得涉案土地的使用权，亦无开工，故普黔公司及恒辉公司并非涉案排洪沟渠的侵权人。综上所述，普黔公司及恒辉公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1624号民事判决‘二、驳回贵阳市金阳新区智慧园艺中心诉讼请求。一审案件受理费42338元，评估费220000元，二审案件受理费42338元，共计304676元，由贵阳市金阳新区智慧园艺中心负担。本判决为终审判决。审　判

本案争议的焦点为排洪沟渠堵塞是否为上诉人所为。本案中，贵阳市公共资源阳关交易中心于2013年10月18日出具两份《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》已经证明上诉人普黔公司竞得包括涉案沟渠部分的两块土地。且贵州马上到国际云服务物流园公路港建设项目的实际施工时间项为2013年12月20日，而贵州省国土资源勘测规划研究院出具的遥感卫星图像显示2013年9月30日涉案沟渠已被填平阻塞，而这时普黔公司还未取得涉案土地的使用权，亦无开工，故普黔公司及恒辉公司并非涉案排洪沟渠的侵权人。综上所述，普黔公司及恒辉公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1404号上诉人（原审被告）贵州普黔多式联运有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道支线马上到公路港B1一楼。法定代表人张先弟，该公司总经理。委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师上诉人（原审被告）广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房。法定代表人陈英文，该公司执行董事。委托代理人蒋泽……