追偿权纠纷 （2018）宁0522民初2543号

原告提供的证据虽系复印件，但内容客观真实，与本案事实相关联，且二被告在本院依法送达后未提出异议，故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年4月18日，二被告与宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订了借款合同，合同约定由宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向二被告发放贷款10000元，借款期限为自2017年4月18日至2018年4月12日。 借款利率为13.8%。 担保形式为五户联保，由原告作为组长，与李生兰、杨万花、马某、马锁艳组成联保小组与宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订联保合同，保证方式为连带责任保证。 借款到期后，二被告未按期偿还借款本息。 后宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司催收贷款，2018年5月7日，原告李某代二被告向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还了本金10000元及利息345元，共计10345元。 本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。 本案原告为二被告贷款提供担保，贷款到期后二被告未主动履行，而原告代为二被告偿还了该笔借款的本金及利息共计10345元，该事实有原告提供的借款合同、联保

李某与马某、罗某追偿权纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初2543号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。 联系电话：181XXXXXXXX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。 联系电话：158XXXXXXXX。 被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。 联系电话：158XXXXXXXX。 原告李某与被告马某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理……