财产损害赔偿纠纷 （2016）川01民终5418号

（一）关于侵权责任问题。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条之规定，祁某、谭某、林某、仇某、祝某、高某擅自翻窗进入何艳、羊林新装房屋嬉闹玩耍，并将何艳、羊林房屋内部分灯具、门窗、家具、墙地面等弄脏或损害，对何艳、羊林所受财产损失，祁某、谭某、林某、仇某、祝某、高某均存在过错，应承担共同的侵权责任。由于祁某等六人均系未满10周岁的未成年人，属无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，对何艳、羊林所受财产损失，应由祁某等六人的监护人张某、谭某1和张惠、王某、黄某、陈某和祝伟、黎某承担连带赔偿责任。对于陈某、黎某辩称祝某、高某虽然进过何艳、羊林新房，但未造成财产损害，不应赔偿的意见，因无相应的反驳证据予以印证，且与查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，何艳、羊林在新房装修后，应随时关注自己房屋门窗的关闭与否，以确保自己屋内财产的安全。由于何艳、羊林未尽到对自己的财产应有的安全管理义务，导致祁某等六人数次进入何艳、羊林的房屋，造成何艳、羊林财产损失的发生和

（一）关于侵权责任问题。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条之规定，祁某、谭某、林某、仇某、祝某、高某擅自翻窗进入何艳、羊林新装房屋嬉闹玩耍，并将何艳、羊林房屋内部分灯具、门窗、家具、墙地面等弄脏或损害，对何艳、羊林所受财产损失，祁某、谭某、林某、仇某、祝某、高某均存在过错，应承担共同的侵权责任。由于祁某等六人均系未满10周岁的未成年人，属无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，对何艳、羊林所受财产损失，应由祁某等六人的监护人张某、谭某1和张惠、王某、黄某、陈某和祝伟、黎某承担连带赔偿责任。对于陈某、黎某辩称祝某、高某虽然进过何艳、羊林新房，但未

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5418号上诉人（原审原告）何艳，女，1983年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审原告）羊林，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。二上诉人共同委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁某，男，2006年7月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。法定代理人张某，女，1983年6月14日出生……