（2014）盐民终字第1845号

本案争议焦点为：1、苏大伟是否是美的空调射阳售后服务部负责人；2、张庚芝与苏大伟、美的公司是否存在雇佣关系；3、亲属张庚芝是否受射阳国美指派从事售后服务工作；4、刘娜是否应当承担赔偿责任。一审法院经审判委员会讨论认为，1、文龙家电中心为个体工商户，负责鹏润公司在射阳销售的美的空调安装、维修售后服务，经营者是皋文龙，因此，苏大伟不是美的空调射阳售后服务部负责人。2、张志祥、李文兰、张伟红、张奥翔未能提供张庚芝与苏大伟、美的公司存在雇佣关系的证据，因此，不能认定张庚芝与苏大伟、美的公司存在雇佣关系。3、刘娜在射阳国美购买的美的空调在保修期内，应享有免费维修的售后服务，其接受维修服务并无过错，因此，张志祥、李文兰、张伟红、张奥翔要刘娜赔偿的请求，没有法律依据，不予支持。4、刘娜购买的美的空调是广东美的制冷设备有限公司生产，并非美的集团股份有限公司生产，张庚芝的死亡与美的公司无关联性，张志祥、李文兰、张伟红、张奥翔要求美的公司承担赔偿责任的请求，不予支持。3、维修单位为客户提供服务的前提是接受销售商的授权或委托，所以维修单位的维修责任应由销售商承担，销售商与生产商或维修单位之间的约定不得对抗第

本案争议焦点为：1、苏大伟是否是美的空调射阳售后服务部负责人；2、张庚芝与苏大伟、美的公司是否存在雇佣关系；3、亲属张庚芝是否受射阳国美指派从事售后服务工作；4、刘娜是否应当承担赔偿责任。一审法院经审判委员会讨论认为，1、文龙家电中心为个体工商户，负责鹏润公司在射阳销售的美的空调安装、维修售后服务，经营者是皋文龙，因此，苏大伟不是美的空调射阳售后服务部负责人。2、张志祥、李文兰、张伟红、张奥翔未能提供张庚芝与苏大伟、美的公司存在雇佣关系的证据，因此，不能认定张庚芝与苏大伟、美的公司存在雇佣关系。3、刘娜在射阳国美购买的美的空调在保修期内，应享有免费维修的售后服务，其接受维修服务并无过错，因此，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1845号上诉人（原审被告）盐城国美电器有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路56号。法定代表人黄秀虹，该公司执行董事。委托代理人燕飞。委托代理人耿伟。被上诉人（原审原告）张志祥。被上诉人（原审原告）李文兰。被上诉人（原审原告）张伟红。被上诉人（原审原告）张奥翔。法定代理人张伟红，系张奥翔母亲。四被上诉人共同委托代理人葛琨，江苏江珠律师……