建设工程施工合同纠纷 （2016）闽08民终1600号

邱炳华主张的901141元是工程预算价，诉讼中主张的813093.34元是邱炳华作为施工单位编制的结算造价，并未经各方认可的工程最终结算造价。蛟洋镇政府、蓝桥公司主张的478370.44元，是蛟洋镇政府委托第三方审核的，未经蓝桥公司的最终认可。因此，双方当事人的上述主张均不能作为本案的定案依据。针对福建互华土木工程管理有限公司的鉴定结论。双方当事人提出了质证意见，主要有：1、材料人工二次搬运费和建设用地补偿费及山间小路维修补偿费；2、三个清水池的钢材用量；3、工程量和单价；4、蓝桥公司收取的10%的管理费；5、鉴定结论能否作为本案的定案依据。一审法院认为：1、关于原告主张的材料人工二次搬运费120800元和净水池、水坝、沉沙池征地费43000元及山间小路维修补偿费6000元。邱炳华主张上述费用，金额未经蓝桥公司或蛟洋镇政府的认可。邱炳华提供证人张健、华锦生、华敦喜、张德松的证言，因证人均为邱炳华的分包人，与邱炳华有利害关系，且邱炳华也未提供实际支付凭证，故对邱炳华主张的金额不予认定。根据《水利水电工程施工合同》7.2.1“除本合同约定由发包人提供的部分道路和交通设施外，承包人应负责修建

邱炳华主张的901141元是工程预算价，诉讼中主张的813093.34元是邱炳华作为施工单位编制的结算造价，并未经各方认可的工程最终结算造价。蛟洋镇政府、蓝桥公司主张的478370.44元，是蛟洋镇政府委托第三方审核的，未经蓝桥公司的最终认可。因此，双方当事人的上述主张均不能作为本案的定案依据。针对福建互华土木工程管理有限公司的鉴定结论。双方当事人提出了质证意见，主要有：1、材料人工二次搬运费和建设用地补偿费及山间小路维修补偿费；2、三个清水池的钢材用量；3、工程量和单价；4、蓝桥公司收取的10%的管理费；5、鉴定结论能否作为本案的定案依据。一审法院认为：1、关于原告主张的材料人工二次搬运费1

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1600号上诉人（原审原告）：邱炳华，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：王招发，总经理。委托诉讼代理人：邱桂华，男，福建蓝桥建设集团有限公司龙岩分公司总经理。被上诉人（原审被告）：上杭县蛟洋镇人民政府，住所地福建省上杭县。法定代表人：赖……