（2017）闽08行终67号

第一，被上诉人及原审第三人对上诉人执法主体资格无异议，本院经审查亦符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，本院确认上诉人龙岩市城乡规划局执法主体适格。第二，关于被上诉人罗文兰是否具备本案原告主体资格的问题？《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。联系本案而言，被上诉人的房屋被征收，安置在卧龙小区17号楼，属于上诉人颁发的《建设工程规划许可证》的建设项目范围，依前述法律规定，被上诉人与该行政行为有利害关系，有权提起诉讼。上诉人及原审第三人主张被上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格的理由不成立，本院依法不予采纳。第三，关于原审第三人安居公司申请办理工程规划许可证时，是否提交了建设工程设计方案的问题？关于龙岩市国土资源局颁发的《建设用地批准书》是否存在时效的问题？《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料……。《福建省实施办法》第三十七条第一款第（一）项规定：建设单位或者个人持书面申请、使用土地的

第一，被上诉人及原审第三人对上诉人执法主体资格无异议，本院经审查亦符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，本院确认上诉人龙岩市城乡规划局执法主体适格。第二，关于被上诉人罗文兰是否具备本案原告主体资格的问题？《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。联系本案而言，被上诉人的房屋被征收，安置在卧龙小区17号楼，属于上诉人颁发的《建设工程规划许可证》的建设项目范围，依前述法律规定，被上诉人与该行政行为有利害关系，有权提起诉讼。上诉人及原审第三人主张被上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格的理由不

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽08行终67号上诉人（原审被告）龙岩市城乡规划局，住所地龙岩市新罗区登高中路72号，统一社会信用代码11350800004083229k。法定代表人温永，局长。行政机关出庭应诉负责人邱怀东，男，龙岩市城乡规划局副调研员。委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗文兰，女，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人鲁金艳，北京圣运律……