买卖合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第8908号

杨××于2008年3、4月间在京平高速公路项目部负责接收材料，此期间，李聚坡将涉案货物送至京平高速公路施工工地，并由杨××签收，即便京平高速公路工程包括三个板块，盛世首诚公司仅负责其中一个板块，在盛世首诚公司未向本院提交有效证据证明其所负责的板块未使用李聚坡所供涉案货物的情况下，一审法院判决由盛世首诚公司和中铁十五局一公司共同承担给付货款的义务并无不当。另，盛世首诚公司亦未向本院提交有效证据证明一审判决存在违反法定程序和逻辑错误的情形。故盛世首诚公司的上诉理由均缺乏依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百五十一元，由盛世首诚投资担保（北京）有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费七百○二元，由盛世首诚投资担保（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李春华代理审判员　　邵　普代理审判员　　吴扬新二〇一四年十一月五日书　记　员　　万　晶

杨××于2008年3、4月间在京平高速公路项目部负责接收材料，此期间，李聚坡将涉案货物送至京平高速公路施工工地，并由杨××签收，即便京平高速公路工程包括三个板块，盛世首诚公司仅负责其中一个板块，在盛世首诚公司未向本院提交有效证据证明其所负责的板块未使用李聚坡所供涉案货物的情况下，一审法院判决由盛世首诚公司和中铁十五局一公司共同承担给付货款的义务并无不当。另，盛世首诚公司亦未向本院提交有效证据证明一审判决存在违反法定程序和逻辑错误的情形。故盛世首诚公司的上诉理由均缺乏依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第8908号上诉人（原审被告）盛世首诚投资担保（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号院2号楼5号。法定代表人闫兴旺，董事长。委托代理人曲军，男，1952年4月15日出生。委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李聚坡，男，1979年1月6日出生。委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（……