（2013）烟行终字第92号

被告作出的拆迁裁决书中所确定的应予补偿的建筑面积的依据是城镇住房情况分户普查表复印件与李厚孝房屋现状图，该两份证据的证明力不足，因此，被告的行政裁决缺乏事实依据，应予撤销。本案为上级法院发回重审案件，根据行政诉讼的有关法律规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，故原告新增加的请求恢复原状，或赔偿损失的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告莱阳市建设委员会（现莱阳市房产管理处）于2000年10月12日作出的莱建拆裁字（2000）第02号裁决书。上诉人莱阳市房产管理处不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销莱阳市人民法院（2011）莱阳行重字第23号行政判决，依法驳回原审原告对被告的全部诉讼请求。事实和理由：一、原莱阳市建设委员会作出的莱建拆裁字（2000）第02号《莱阳市建设委员会裁决书》程序合法。二、裁决书对事实认定于事相符，于法有据，原审判决认定事实不清。李国庆持有的《村镇房屋产权证》上标注的房屋6间，建筑面积72.68平方米；东厢房建筑面积25.83平方米，根据相关规定予以认定、补偿。故

被告作出的拆迁裁决书中所确定的应予补偿的建筑面积的依据是城镇住房情况分户普查表复印件与李厚孝房屋现状图，该两份证据的证明力不足，因此，被告的行政裁决缺乏事实依据，应予撤销。本案为上级法院发回重审案件，根据行政诉讼的有关法律规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，故原告新增加的请求恢复原状，或赔偿损失的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告莱阳市建设委员会（现莱阳市房产管理处）于2000年10月12日作出的莱建拆裁字（2000）第02号裁决书。上诉人莱阳市房产管理处不服一审判决，向本院提起上诉，请求

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）烟行终字第92号上诉人（原审原告）李国庆委托代理人郭忠建。委托代理人侯旭英。上诉人（原审被告）莱阳市房产管理处。法定代表人赵平林。委托代理人姜瑞娇。委托代理人纪涛。原审第三人莱阳市城厢街道办事处太平村村民委员会。法定代表人左相如。委托代理人鲁世军。委托代理人王利民。上诉人李国庆、莱阳市房产管理处因拆迁行政裁决一案，不服山东省莱阳市人民法院（20……