（2016）冀06执复24号

谢瑞生与异议人王洪妹2015年3月27日协议离婚，而法院对涉案房产的查封时间为2015年3月5日，另查明该民间借贷发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，执行异议人异议理由不成立，裁定驳回执行异议人王洪妹的执行异议。申请复议人王洪妹称，一、一审法院适用法律错误，二审法院应当予以纠正。一审法院在作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定是错误的，应该适用该法第227条的法律规定。二、一审法院在执行裁定中直接认定为“夫妻共同债务”错误，二审法院应当予以纠正。第一，依据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，复函中载明：“同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。第二，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。综上，一审法院适用法律错误，裁定中直接认定为夫妻共同债务属于错误认定，请求依法撤销保定市莲池区人民法院（2015）北执异字第358号裁定，维护复议申请人的合法权益。本院查明，保定市莲池区人民

谢瑞生与异议人王洪妹2015年3月27日协议离婚，而法院对涉案房产的查封时间为2015年3月5日，另查明该民间借贷发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，执行异议人异议理由不成立，裁定驳回执行异议人王洪妹的执行异议。申请复议人王洪妹称，一、一审法院适用法律错误，二审法院应当予以纠正。一审法院在作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定是错误的，应该适用该法第227条的法律规定。二、一审法院在执行裁定中直接认定为“夫妻共同债务”错误，二审法院应当予以纠正。第一，依据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，复函中载明：“同意你院审判

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执复24号申请复议人（执行异议人）王洪妹。申请执行人殷立堂。被执行人谢瑞生。申请复议人王洪妹不服保定市莲池区人民法院（2015）北执异字第358号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，谢瑞生与异议人王洪妹2015年3月27日协议离婚，而法院对涉案房产的查封时间为2015年3月5日，另查明该民……