（2017）湘02民撤1号

本案系第三人撤销之诉。第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，应当独立适用民事诉讼法第五十六条的规定。对于本案分析如下：1、提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。（2015）株荷法民一初字第764号民事案件中，原告凌卫红请求判令被告贺跃军偿还其借款41万元及利息54452元，所涉及的是双方之间的民间借贷法律关系，株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司不属于该案件中的第三人。因此，国宾驾校提起本案第三人撤销之诉，主体不符，应予驳回国宾驾校的起诉。2、根据民事诉讼法司法解释第二百九十二条、第二百九十六条的规定，国宾驾校应当提交生效判决损害其民事权益的证据材料。经查，（2015）株荷法民一初字第764号民事判决主文为：驳回原告凌卫红要求被告贺跃军偿还借款本金人民币410000元、利息54452元的诉讼请求。国宾驾校在本院规定的期限内没有提交上述判决主文内容错误，损害其民事权益的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条

本案系第三人撤销之诉。第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，应当独立适用民事诉讼法第五十六条的规定。对于本案分析如下：1、提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。（2015）株荷法民一初字第764号民事案件中，原告凌卫红请求判令被告贺跃军偿还其借款41万元及利息54452元，所涉及的是双方之间的民间借贷法律关系，株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司不属于该案件中的第三人。因此，国宾驾校提起本案第三人撤销之诉，主体不符，应予驳回国宾驾校的起诉。2、根据民事诉讼法司法解释第二百九十二条、第二百九十六条的规定，国宾驾校应当提交生效判决

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民撤1号原告：株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区太阳村。法定代表人：高琼，董事长。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李扬子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：凌卫红，男，汉族，1967年5月3日出生，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航……