合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏06民终2437号

债务应当清偿。根据好一家公司提供的欠条、两份生效民事判决书及当事人的陈述能够证明好一家公司与董蕙之间存在债权债务关系。董蕙、董祖锋辩称好一家公司没有提供欠条原件，但其在一审法院（2015）开民初字第01068号案件中提交了案涉欠条复印件作为证据，其认可欠条的真实性，故对董蕙、董祖锋的该抗辩理由不予采信。董蕙、董祖锋辩称款项未实际交付，双方之间不存在借贷关系，但董蕙在欠条上确认所借款项已经由好一家公司直接转入欠款人应付的推广费，上述两份生效民事判决书根据当时好一家公司与博览城公司双方股东的一致性以及案件的其他实际情形，确认双方之间具有共同的意思联络，即使博览城公司未实际收到该费用，亦可以由两公司对此另行解决，故案涉款项的交付与否，不影响本案好一家公司与董蕙、董祖锋之间债权债务关系的成立。关于好一家公司提起本案诉讼有无超过诉讼时效问题，一审认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，对于案涉欠条的认定，双方本来存在争议，在上述两份民事判决书生效后，好一家公司应当知道其权利被侵害，故本案好一家公司向董蕙、董祖锋主张债权并未超过诉讼时效，董蕙应当偿还好一家公司欠款150361元。关

债务应当清偿。根据好一家公司提供的欠条、两份生效民事判决书及当事人的陈述能够证明好一家公司与董蕙之间存在债权债务关系。董蕙、董祖锋辩称好一家公司没有提供欠条原件，但其在一审法院（2015）开民初字第01068号案件中提交了案涉欠条复印件作为证据，其认可欠条的真实性，故对董蕙、董祖锋的该抗辩理由不予采信。董蕙、董祖锋辩称款项未实际交付，双方之间不存在借贷关系，但董蕙在欠条上确认所借款项已经由好一家公司直接转入欠款人应付的推广费，上述两份生效民事判决书根据当时好一家公司与博览城公司双方股东的一致性以及案件的其他实际情形，确认双方之间具有共同的意思联络，即使博览城公司未实际收到该费用，亦可以由两公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2437号上诉人（原审被告）：董蕙，女，1975年8月1日生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：袁中平，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董祖锋，男，1976年8月11日生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：袁中平，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委……