建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终6438号

夏陈伟、胡强系自然人，依法不能承包建设工程，因此，双方签订的沼气工程土建合同依法应该无效。经审理查明涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，依照法律规定承包人可以请求参照合同约定支付工程价款的。本案的焦点问题是夏陈伟、胡强是否完成了双方约定的施工内容。第一，合同约定由乙方负责工程清单内的所有土建，天雍公司举示的《沼气工程土建合同书》后附有土建工程汇总表，天雍公司认为土建工程汇总表中的所有项目均为合同约定的施工范围，但该合同的骑缝章未加盖在该表上，且从土建工程概算汇总表来看，仅天雍公司陈述夏陈伟、胡强未做的第5-7项、第10项、第12项的概算造价就高达1707089.87元，即使按照天雍公司所述的以表格价的35%定价也远超双方的合同总价280000元。因此，天雍公司关于土建工程汇总表是合同的组成部分且系双方约定的施工范围的主张，证据不充分，一审法院不予采信。第二，合同约定由天雍公司提供施工图，天雍公司认为夏陈伟、胡强应当按照施工图施工，但天雍公司未举证证明其已向夏陈伟、胡强提供施工图，且案件审理中天雍公司未向法庭举示施工图。另外，天雍公司抗辩因夏陈伟、胡强部分项目未完成，其另行找人施工完毕才

夏陈伟、胡强系自然人，依法不能承包建设工程，因此，双方签订的沼气工程土建合同依法应该无效。经审理查明涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，依照法律规定承包人可以请求参照合同约定支付工程价款的。本案的焦点问题是夏陈伟、胡强是否完成了双方约定的施工内容。第一，合同约定由乙方负责工程清单内的所有土建，天雍公司举示的《沼气工程土建合同书》后附有土建工程汇总表，天雍公司认为土建工程汇总表中的所有项目均为合同约定的施工范围，但该合同的骑缝章未加盖在该表上，且从土建工程概算汇总表来看，仅天雍公司陈述夏陈伟、胡强未做的第5-7项、第10项、第12项的概算造价就高达1707089.87元，即使按照天雍公司所述的以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6438号上诉人（原审被告）：重庆天雍建筑工程有限公司，住所重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路278号，统一社会信用代码91500240MA5U6U8X9X。法定代表人：邓彬，执行董事。委托诉讼代理人：胡锋，男，系重庆天雍建筑工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏陈伟，男，汉族……