合同纠纷 （2019）内0103民初1615号
裁判要旨
本案为合同纠纷。 本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持；2、反诉原告的反诉请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。 针对第一个争议焦点，原告樊晨霞与被告赵如愿签订的《课程转让协议》对于包括金思维幼儿园（原被告各方均认可金思维幼儿园实际是呼和浩特市回民区呼铁幼儿园）在内的多个幼儿园合作美术课程进行转让，在合同履行过程中，被告呼和浩特市回民区呼铁幼儿园拒绝原告在其幼儿园内继续授课，遂酿成本次纠纷。 原告在本案中主张解除双方签订的《课程转让协议》，经审查该协议中约定了多所幼儿园的美术课程转让事宜，原告在本案中仅举证证明金思维幼儿园美术课程无法继续履行，并未举证证明协议中所约定其他幼儿园课程转让均无法继续履行，故本院对于其他幼儿园课程转让约定的履行情况无法通过现有证据查明，故原告请求解除《课程转让协议》缺乏事实依据，依法应当予以驳回。 关于原告主张被告返还转让费12500元及赔偿经济损失7000元的请求，原告无法在被告呼和浩特市回民区呼铁幼儿园继续授课的原因是因为被告呼和浩特市回民区呼铁幼儿园拒绝其继续授课，被告赵如愿之后返回呼和浩特市回民区呼
摘要
樊晨霞与呼和浩特市回民区呼铁幼儿园、赵如愿合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1615号原告：樊晨霞，女，住呼和浩特市武川县。 委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：呼和浩特市回民区呼铁幼儿园，住所地呼和浩特市。 法定代表人：郭丽娟，该园园长。 被告：赵如愿，女，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。 原告樊晨霞与被告赵如愿、呼和浩特市回民区呼铁幼儿园合同纠纷一案，本……