买卖合同纠纷 （2021）陕08民终1108号

1、被告白红兵认可其向原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂买砖的事实，虽抗辩砖款已经结清，但未能提交证据佐证还款事实，由被告白红兵承担举证不利的法律后果。2、原告所举2014年1月21日收据收款事由载明砖款对账后欠2万元与原告所举2014年1月21日欠条载明白宏兵欠砖厂20000元的事实相互印证，再结合原、被告陈述共同与折永坪一起结算过砖款的事实，能够认定原告所述被告白红兵欠其砖款20000元事实的真实性、可信性。3、关于20000元欠条，被告白红兵否认系其本人出具，但未提交证据反驳且经本院释明，不申请笔迹、指纹鉴定，应当承担不利后果。综上，被告白红兵应偿还原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂欠款20000元。关于原告主张利息16800元，未能提交证据佐证双方约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告白红兵偿还原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂欠款20000元；二、驳回原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂的其他诉讼请求。如果

1、被告白红兵认可其向原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂买砖的事实，虽抗辩砖款已经结清，但未能提交证据佐证还款事实，由被告白红兵承担举证不利的法律后果。2、原告所举2014年1月21日收据收款事由载明砖款对账后欠2万元与原告所举2014年1月21日欠条载明白宏兵欠砖厂20000元的事实相互印证，再结合原、被告陈述共同与折永坪一起结算过砖款的事实，能够认定原告所述被告白红兵欠其砖款20000元事实的真实性、可信性。3、关于20000元欠条，被告白红兵否认系其本人出具，但未提交证据反驳且经本院释明，不申请笔迹、指纹鉴定，应当承担不利后果。综上，被告白红兵应偿还原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1108号上诉人（原审被告）：白红兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：薛春喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：李树清，男，1961年8月28日出生，汉族，现住该空心机砖厂，系该空心机砖厂员工。上诉人白红兵因与被上诉人……