（2014）宿中民二终字第00353号

付爱民拖欠付庭刚2万元借款，有付庭刚的取款记录及证人韩某的证言予以证实，事实清楚，付爱民应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：付爱民于判决生效后三日内偿还付庭刚借款2万元。案件受理费300元，减半收取为150元，由付爱民负担。付爱民上诉称：1、一审认定事实错误，其与付庭刚虽系村邻关系，但付庭刚与其前妻孙婧长期保持不正当男女关系，此事全村皆知，付爱民的家庭破裂完全因付庭刚引起，两人多年来无任何往来，其不可能向付庭刚借款；2、其家庭生活宽裕，无需向付庭刚借款做生意。付爱民与孙婧离婚时，将5.9万元存款全部交给了孙婧，并在离婚当日又交给孙婧2万元，根本无需借款购买货车；3、付庭刚的陈述完全系虚假陈述，如果两人存在借款关系，付庭刚完全可以用自己的身份证汇款，证人韩某系付庭刚的帮工，长期吃住在付庭刚家，精神智障，证言不能作为证据使用。借款系孙婧出具，为何又约定由付爱民个人偿还，上述情况均不符合常理，纯粹系付庭刚与孙婧恶意串通形成的诉讼。付爱民虽收到孙婧汇款2万元，但属于家庭内部事务，与付庭刚无关。综上，请求二审改判驳回付庭刚的

付爱民拖欠付庭刚2万元借款，有付庭刚的取款记录及证人韩某的证言予以证实，事实清楚，付爱民应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：付爱民于判决生效后三日内偿还付庭刚借款2万元。案件受理费300元，减半收取为150元，由付爱民负担。付爱民上诉称：1、一审认定事实错误，其与付庭刚虽系村邻关系，但付庭刚与其前妻孙婧长期保持不正当男女关系，此事全村皆知，付爱民的家庭破裂完全因付庭刚引起，两人多年来无任何往来，其不可能向付庭刚借款；2、其家庭生活宽裕，无需向付庭刚借款做生意。付爱民与孙婧离婚时，将5.9万元存款全部交给了孙婧，并在离婚当日

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00353号上诉人（一审被告）：付爱民，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付庭刚，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。上诉人付爱民因与被……