（2014）深中法刑二终字第92号

被告人刘某甲以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，被告人刘某甲敲诈勒索的犯罪数额属于“数额较大”，公诉机关指控不当，予以纠正。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某甲上诉提出：其是从犯、初犯，认罪悔罪，恳请二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人刘某甲具体实施了强行收取“保护费”的行为，起主要作用，系主犯。同时，原审法院已考虑刘某甲的认罪悔罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人要求再从轻处罚的上诉理由据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

被告人刘某甲以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，被告人刘某甲敲诈勒索的犯罪数额属于“数额较大”，公诉机关指控不当，予以纠正。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某甲上诉提出：其是从犯、初犯，认罪悔罪，恳请二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第92号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男。因敲诈勒索嫌疑，于2013年5月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月13日作出（2013）深宝法……