民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第0977号

合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款37万元的事实存在争议。因为借款发生在王秀、朱俊同居期间，现金交付符合常理，王秀提交的证据欠条、借条和双方之间的通话录音能够证明双方之间的借贷关系成立，王秀朱俊之间所发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，朱俊应当偿还。关于朱俊辩称是受王秀胁迫给付青春损失费，才出具借据的问题。因为通过朱俊、王秀之间的通话录音，可以证明，王秀通过其母亲和妹妹筹集了20万元借给朱俊的事实存在，这一事实也推翻了朱俊辩称的因受胁迫给付青春损失而打借条的事实，并且朱俊对其主张的事实也未能提交证据佐证，故人民法院对其辩称不予支持。关于朱俊辩称在其出具借据后已给付13800元的问题。因朱俊未能提交证据证明，人民法院不予采信。一审法院遂判决：朱俊于本判决生效后十日内偿还王秀借款和应得的财产款项合计37万元。案件受理费6850元，由朱俊负担。上诉人朱俊不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人王秀向其妹妹、母亲筹集20万元借款给上诉人证据不足，该借条系上诉人打给被上诉人王秀的“青春损失费”和“分手费”，并非是借款；2、2011年

合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款37万元的事实存在争议。因为借款发生在王秀、朱俊同居期间，现金交付符合常理，王秀提交的证据欠条、借条和双方之间的通话录音能够证明双方之间的借贷关系成立，王秀朱俊之间所发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，朱俊应当偿还。关于朱俊辩称是受王秀胁迫给付青春损失费，才出具借据的问题。因为通过朱俊、王秀之间的通话录音，可以证明，王秀通过其母亲和妹妹筹集了20万元借给朱俊的事实存在，这一事实也推翻了朱俊辩称的因受胁迫给付青春损失而打借条的事实，并且朱俊对其主张的事实也未能提交证据佐证，故人民法院对其辩称不予支持。关于朱俊辩称在其出具借据

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0977号上诉人（原审被告）朱俊，男，汉族。委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀，女，汉族。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。上诉人朱俊因与被上诉人王秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理……