（2014）通中行监字第0063号

本案争议焦点系一、二审判决未支持吴仕荣、孙卫萍恢复原状、精神赔偿的诉讼请求是否正确；对案涉房屋被强拆造成的损失所确认的赔偿数额是否恰当。关于一、二审判决未支持吴仕荣、孙卫萍恢复原状、精神赔偿的诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付金钱为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条第（三）项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，虽然原如城镇人民政府的强拆行为被确认违法，但吴仕荣、孙卫萍要求恢复原状的请求不具有现实性、可能性，因为被强拆的房屋位于原宿舍大楼的第三层，整个东郡丽水搬迁区块涉及800余户家庭及单位，而所在地块已开始开发建设安置房，故一、二审判决对吴仕荣、孙卫萍要求恢复原状的诉讼请求未予支持并无不当。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，受害人只有在人身权利受到行政权或司法权侵害，造成严重后果的情形下，才可以要求支付精神损害抚慰金。本案中，吴仕荣、孙卫萍虽然在房屋被强拆的过程中人身自由受到一定的限制，但该情形尚不符合精神损害赔偿

本案争议焦点系一、二审判决未支持吴仕荣、孙卫萍恢复原状、精神赔偿的诉讼请求是否正确；对案涉房屋被强拆造成的损失所确认的赔偿数额是否恰当。关于一、二审判决未支持吴仕荣、孙卫萍恢复原状、精神赔偿的诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付金钱为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条第（三）项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，虽然原如城镇人民政府的强拆行为被确认违法，但吴仕荣、孙卫萍要求恢复原状的请求不具有现实性、可能性，因为被强拆的房屋位于原宿舍大楼的

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行监字第0063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仕荣。（送达地址：如皋市如城镇益寿南路625-1号）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙卫萍。（送达地址：如皋市如城镇益寿南路625-1号）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市人民政府如城街道办事处。住所地：如皋市如城镇。法定代表人：章明锋，该办事处主任。委托代理人：冒连峰，如……