抢劫 （2016）湘03刑终135号

上诉人（原审被告人）赵某携带凶器抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，上诉人赵某的朋友代其退还全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。对于上诉人赵某辩称其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人赵某系携带凶器进行抢夺他人财物，根据法律规定，携带凶器抢夺的行为，系转化型抢劫，应以抢劫罪定罪，故对该上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人赵某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵某的犯罪事实及量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周孚林审　判　员　　侯　钧代理审判员　　文　赢二〇一六年五月九日代理书记员　　林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(

上诉人（原审被告人）赵某携带凶器抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，上诉人赵某的朋友代其退还全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。对于上诉人赵某辩称其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人赵某系携带凶器进行抢夺他人财物，根据法律规定，携带凶器抢夺的行为，系转化型抢劫，应以抢劫罪定罪，故对该上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人赵某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵某的犯罪事实及量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终135号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年11月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人赵某犯抢劫罪一案，于二O一六年三月十四日作出（2016）湘030……