民间借贷纠纷 （2019）辽1224民初5575号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条规定，原告应当出示证据的原件或者原物，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该5张欠据复印件不予采信，且根据张德林陈述，真实债务人除张海英借贷的46000元外，其他真实债务人均记不清。 其次，李淑贤于2016年开始与张德林分居，而债权人为李淑贤的欠据形成时间分别为2018年3月8日2018年10月16日、2018年10月23日、2019年1月8日，与李淑贤常年在外打工的陈述互相矛盾，借贷的真实性难以认定。 即便借贷是真实的，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 根据原告张德林陈述，虽然欠据载明张德林、李淑贤是债权人，但债权人另为其他人，张德林、李淑贤实为担保人而非债权人，而作为保证人只有在承担了保证责任后，才有权向债务人进行追偿。 对于张德林在未履行担保责任的情况下，向债务人李景华提出给付本息的主张，本院不予支持。 被告李景华、刘桂贤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第
摘要
张德林、李淑贤等与李景华等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5575号原告：张德林，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住昌图县。 原告：李淑贤（系原告张德林妻子），女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住昌图县。 被告：李景华，男，1967年6月27日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。 被告：刘桂贤（系被告李景华妻子），女，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 原告……