（2016）津02行终337号

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款：“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。”的规定，被告具有对本辖区内发生的有关不正当竞争行为进行监督检查并依法作出处罚的主体资格及法定职权。被告在接到关于原告在十一经路华润超市销售“神丹”牌系列鸡蛋在销售宣传中使用“中国最大的蛋品加工企业”的绝对性用语，涉嫌虚假宣传，存在违反《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定情形的举报后，依法履行了立案、调查取证、核审、告知、作出决定、送达等程序。期间，原告在收到《行政处罚告知书》后，未依照相关法律、法规在法定期限内行使陈述、申辩或要求举行听证之权利，亦未在法定期限内向被告提出不能行使陈述、申辩或要求举行听证权利的理由。此节，应视为原告对该项权利予以放弃之情形。关于原告认为根据“博思”在互联网上公布并供消费者查询的数据以及相关荣誉证书足以证实原告属“最大”的加工企业，其广告语内容并未违反《中华人民共和国

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款：“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。”的规定，被告具有对本辖区内发生的有关不正当竞争行为进行监督检查并依法作出处罚的主体资格及法定职权。被告在接到关于原告在十一经路华润超市销售“神丹”牌系列鸡蛋在销售宣传中使用“中国最大的蛋品加工企业”的绝对性用语，涉嫌虚假宣传，存在违反《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定情形的举报后，依法履行了立案、调查取

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终337号上诉人（原审原告）湖北神丹健康食品有限公司，住所地湖北省孝感市安陆解放大道东3号。法定代表人刘华桥，董事长。委托代理人彭锐，湖北孝法律师事务所律师。委托代理人夏帅，该公司天津办事处经理。被上诉人（原审被告）天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。法定代表人高吉胜，局长。委托代理人张奕,该局干部。委托代……