挂靠经营合同纠纷 （2019）沪01民终7152号

豆亚和紫运商行签署《车辆挂靠协议》的目的是为了使豆亚合法经营车辆运输业务，但紫运商行并无运输业务的经营资质，故系争合同无法合法、正常履行。豆亚据此要求解除合同符合法律规定，一审法院予以支持。该合同自本案起诉状副本送达紫运商行之日即2018年10月13日解除。根据合同约定，系争车辆产权归豆亚所有。合同解除后，紫运商行应当配合豆亚办理车辆变更登记手续。紫运商行未能为豆亚办理2018年度验车保险手续，故应返回豆亚支付的2018年验车保险费13,600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，作出判决：一、豆亚与紫运商行签署的《车辆挂靠协议》于2018年10月13日解除；二、沪AXXXXX福田牌车辆归豆亚所有；三、紫运商行应于判决生效之日起二十日内协助豆亚办理沪AXXXXX福田牌车辆过户手续；四、紫运商行应于判决生效之日起十日内返还豆亚13,600元。一审案件受理费1,390元，减半收取695元，由紫运商行负担。二审中，紫运商行提交证据如下：1、涉案车辆保单两份，证明紫运商行已经按照合同约定为豆亚购买车辆保险；2、车辆行驶证，证明涉案车辆

豆亚和紫运商行签署《车辆挂靠协议》的目的是为了使豆亚合法经营车辆运输业务，但紫运商行并无运输业务的经营资质，故系争合同无法合法、正常履行。豆亚据此要求解除合同符合法律规定，一审法院予以支持。该合同自本案起诉状副本送达紫运商行之日即2018年10月13日解除。根据合同约定，系争车辆产权归豆亚所有。合同解除后，紫运商行应当配合豆亚办理车辆变更登记手续。紫运商行未能为豆亚办理2018年度验车保险手续，故应返回豆亚支付的2018年验车保险费13,600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，作出判决：一、豆亚与紫运商行签署的《车辆挂靠协议》于2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7152号上诉人（原审被告）：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区老芦公路536号。投资人:李广旗，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆亚，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。上诉人上……