（2015）余行终字第10号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，起诉应当有事实根据，属于人民法院受案范围。本案龚秀风所诉医疗事故技术鉴定行为由龚秀风及医疗机构新余市人民医院共同委托，非原新余市卫生局委托。龚秀风诉市卫计委委托市医学会为龚秀风作医疗事故技术鉴定违法，无事实根据。医疗事故技术鉴定是由第三人市医学会作出的，不是市卫计委作出的行政行为，不是可诉行政行为。对于医疗事故鉴定结果不服可以依照规定申请重新鉴定，不属法院的受案范围。故龚秀风的起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回龚秀风的起诉。龚秀风不服一审裁定提出上诉称：1、市卫计委在2014年6月19日非法收取龚秀风医疗事故定费1250元，委托市医学会作医学鉴定，属于共同非法、违法的行为。2、市医学会的登记证书，余社证字第057号认定授权有效期自2014年9月29日至2019年9月29日止，而作出的医疗鉴定是在2014年6月24日，属于无证作业，且此证的业务范围不包括医学鉴定。3、市卫计委与市医学会勾结违法行医者黄波，使本人受害，应追究其刑事责任。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，起诉应当有事实根据，属于人民法院受案范围。本案龚秀风所诉医疗事故技术鉴定行为由龚秀风及医疗机构新余市人民医院共同委托，非原新余市卫生局委托。龚秀风诉市卫计委委托市医学会为龚秀风作医疗事故技术鉴定违法，无事实根据。医疗事故技术鉴定是由第三人市医学会作出的，不是市卫计委作出的行政行为，不是可诉行政行为。对于医疗事故鉴定结果不服可以依照规定申请重新鉴定，不属法院的受案范围。故龚秀风的起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回龚秀风的起诉。龚秀风不服一审裁

江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）余行终字第10号上诉人（原审原告）：龚秀风。被上诉人（原审被告）：新余市卫生和计划生育委员会，住所地：新余市城北堎上东路218号。法定代表人曹卫红，该委主任。委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师。原审第三人：新余市医学会，住所地新余市城北堎上东路218号。法定代表人桂秀平，该学会副会长。上诉人龚秀风诉被上诉人新余市卫生和计划生育委员会（下称市……