离婚纠纷 （2016）浙03民终3095号

本案属于判决不准离婚，原告在六个月内又起诉的情形。但期间双方又发生纠纷，原告屡次报警，又发生被告指认原告吸毒严重伤害原告感情的情况，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定的新情况、新理由，故原告起诉符合法律规定。一审法院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但原告在第一次判决未满六个月就再次起诉，并两次诉讼过程中均申请身保护令，在本案中向被告移交《欠条》、《社保协议》，表示放弃相关权益，只要求被告不纠缠原告，足见其离婚态度坚决。综观双方间的情形：2015年6月双方已就离婚、怎么居住等问题进行交谈，被告已指责原告有外遇，2015年7月20日双方发生争执导致原告报警，双方于2015年7月底分居，期间双方发生的密集冲突说明双方感情当时（第一次诉讼期间）已存在一定裂痕；在上次判决不准离婚后双方没有和好，而且多次发生纠纷导致原告报警，被告还在公安部门指认原告吸毒等情形，足见期间双方冲突加剧，已严重伤害双方感情。综上，足以认定双方感情确已破裂，原告的离婚诉请，予以准许。至于子女的抚养，因次子

本案属于判决不准离婚，原告在六个月内又起诉的情形。但期间双方又发生纠纷，原告屡次报警，又发生被告指认原告吸毒严重伤害原告感情的情况，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定的新情况、新理由，故原告起诉符合法律规定。一审法院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但原告在第一次判决未满六个月就再次起诉，并两次诉讼过程中均申请身保护令，在本案中向被告移交《欠条》、《社保协议》，表示放弃相关权益，只要求被告不纠缠原告，足见其离婚态度坚决。综观双方间的情形：2015年6月双方已就离婚、怎么居住等问题

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3095号上诉人（原审被告）：张宪辉。委托代理人：程杰，温州市法律援助中心指的律师。被上诉人（原审原告）：叶荣芬。委托代理人：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。上诉人张宪辉因与被上诉人叶荣芬离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成……