离婚纠纷 （2015）浙甬民一终字第134号

王某质证意见成立，蔡某甲提交的证据不足以证明其拟证事实，故对该组证据不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于蔡某甲主张的婚生女蔡某乙判归其抚养的上诉请求，本院经审查认为，王某有稳定的工作和收入，没有相关司法解释所规定的不适合抚养孩子的情形，而且孩子现尚年幼，更加需要母亲的养育照顾。双方分居后，婚生女一直由王某负责照顾，在此期间并未出现不适宜抚养或由王某继续抚养对女儿不利的事实。据此，原审判决婚生女由王某抚养并无不当。蔡某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二审案件受理费30

王某质证意见成立，蔡某甲提交的证据不足以证明其拟证事实，故对该组证据不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于蔡某甲主张的婚生女蔡某乙判归其抚养的上诉请求，本院经审查认为，王某有稳定的工作和收入，没有相关司法解释所规定的不适合抚养孩子的情形，而且孩子现尚年幼，更加需要母亲的养育照顾。双方分居后，婚生女一直由王某负责照顾，在此期间并未出现不适宜抚养或由王某继续抚养对女儿不利的事实。据此，原审判决婚生女由王某抚养并无不当。蔡某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第134号上诉人（原审被告）：蔡某甲，公司职员。被上诉人（原审原告）：王某，医务工作者。委托代理人：张月红。上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）甬东民初字第1589号民事判决，于2015年1月28日向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经……