合同诈骗 （2021）京02刑终248号

被告人阳福岩无视国家法律，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人阳福岩到案后如实供述自己的罪行，部分犯罪金额系未遂，已退赔被害人胡某的经济损失，得到被害人胡某的谅解，故对被告人阳福岩予以从轻处罚。故判决：被告人阳福岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。阳福岩上诉理由是：其全部退赔被害人经济损失，认罪认罚，原判量刑过重。阳福岩辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，阳福岩认罪态度良好，主观恶性小，建议考虑其一贯表现、没有造成严重后果及家庭情况，对其从轻处罚。在本院审理期间，阳福岩及其辩护人未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）阳福岩犯合同诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于阳福岩所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原判根据阳福岩犯罪的金额及相关情节，在法定刑幅度内作出了处罚，二审期间无新的从宽处罚的理由，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）阳福岩以非法占有为目的，在

被告人阳福岩无视国家法律，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人阳福岩到案后如实供述自己的罪行，部分犯罪金额系未遂，已退赔被害人胡某的经济损失，得到被害人胡某的谅解，故对被告人阳福岩予以从轻处罚。故判决：被告人阳福岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。阳福岩上诉理由是：其全部退赔被害人经济损失，认罪认罚，原判量刑过重。阳福岩辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，阳福岩认罪态度良好，主观恶性小，建议考虑其一贯表现、没有造成严重后果及家庭情况，对其从轻处罚。在本院审理期间，阳福岩及其辩护人未提供新的证据。经审理查明，原判认定上

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终248号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳福岩，1981年11月5日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月29日被羁押，同年9月5日被取保候审，2021年3月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人阳福岩犯合同诈骗罪……