民间借贷纠纷 （2021）川01民终10973号

本院及四川省高级人民法院生效刑事裁判已认定案外人赖云秀、袁勇以振兴玻璃项目向包括赵平容在内的社会不特定人员集资979万元。赵平容出借款项的事实被认定为赖云秀非法吸收公众存款罪的犯罪事实，赵平容系赖云秀非法吸收公众存款的被害人，相应资金也已被认定为赖云秀非法吸收公众存款罪的犯罪金额，生效裁判判令追缴违法所得发还各被害人。现赵平容又以相同事实提起民事诉讼，人民法院不应受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵平容的起诉。 二审查明，2014年8月1日赵平容向钟淑仙尾号为4330号的银行卡转款12万元。 二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为本案是否符合民事起诉条件，应否由一审法院继续进行审理。现评析如下： 首先，已生效的（2015）成刑初字第00249号刑事判决认定被告人赖云秀、袁勇向包括赵平容在内的众多集资人吸收资金，犯非法吸收公众存款等罪。在非法吸收公众存款中，赖云秀、袁勇采取由都成海盈公司员工为集资人代表代表集资人与借款人签订《借款合同》《抵押合同》，并将抵押房屋办理至员工

本院及四川省高级人民法院生效刑事裁判已认定案外人赖云秀、袁勇以振兴玻璃项目向包括赵平容在内的社会不特定人员集资979万元。赵平容出借款项的事实被认定为赖云秀非法吸收公众存款罪的犯罪事实，赵平容系赖云秀非法吸收公众存款的被害人，相应资金也已被认定为赖云秀非法吸收公众存款罪的犯罪金额，生效裁判判令追缴违法所得发还各被害人。现赵平容又以相同事实提起民事诉讼，人民法院不应受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵平容的起诉。 二审查明，2014年8月1日赵平容向钟淑仙尾号为4330号的银行卡转款12万元。 二审经审理查明的其他事实与

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10973号 上诉人（原审原告）：赵平容，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠莉，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：钟淑仙，女，196……