（2016）苏07执异13号

在执行过程中，本院依法委托有鉴定资质并符合相关规定的鉴定机构对涉案资产进行评估，委托司法评估的手续完备，程序合法。资产评估机构依照鉴定程序，经过实地勘察及市场调查作出的估价报告应当作为本院执行过程中对拍卖资产进行拍卖的依据。高保华、艾曼提出评估价格明显低于市场价，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于高保华称B12号楼4单元101室是其家庭唯一住房、艾曼称盐河南路77-1号楼1单元502室房屋是其居住房屋的问题，经审查，该房屋符合“一套房”处理的规定，因此本院裁定拍卖上述房产符合法律规定。综上，高保华、艾曼的异议申请理由不能成立，本院不予支持。异议人陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人高保华、艾曼的异议请求。二、异议人陈明的异议申请按自动撤回异议处理。如交行连云港分行、高保华、艾曼不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审　判　长　　李　进审　判　员　　黄　宇

在执行过程中，本院依法委托有鉴定资质并符合相关规定的鉴定机构对涉案资产进行评估，委托司法评估的手续完备，程序合法。资产评估机构依照鉴定程序，经过实地勘察及市场调查作出的估价报告应当作为本院执行过程中对拍卖资产进行拍卖的依据。高保华、艾曼提出评估价格明显低于市场价，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于高保华称B12号楼4单元101室是其家庭唯一住房、艾曼称盐河南路77-1号楼1单元502室房屋是其居住房屋的问题，经审查，该房屋符合“一套房”处理的规定，因此本院裁定拍卖上述房产符合法律规定。综上，高保华、艾曼的异议申请理由不能成立，本院不予支持。异议人陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应按自

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执异13号异议申请人（被执行人）高保华。异议申请人（被执行人）艾曼。以上两异议人委托代理人季忠。异议申请人（被执行人）陈明。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区。负责人曹云杰，该××行行长。委托代理人周雪花、冯标，该××行职员。被执行人连云港岩发贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人艾曼，该……