民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终2560号

关于邓杰转账给罗自红的资金性质应为出借资金，在资金转账前双方虽未约定借贷，但罗自红事后进行了确认，而其主张投资则无证据支持；范静文使用罗自红筹措的资金购买基金，且该基金为罗自红设立的公司产品，而在罗自红向邓杰出具欠条后，范静文则在实际履行还款义务，综上，借款用途属于共同经营范畴，且范静文对资金来源知情。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、罗自红向邓杰清偿借款本金400,000元及2015年5月23日至实际清偿日至的利息，按年利率5%计算，于判决生效后十五日内履行；二、范静文对判决第一项承担共同清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9536元，由罗自红、范静文负担。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的相关事实属

关于邓杰转账给罗自红的资金性质应为出借资金，在资金转账前双方虽未约定借贷，但罗自红事后进行了确认，而其主张投资则无证据支持；范静文使用罗自红筹措的资金购买基金，且该基金为罗自红设立的公司产品，而在罗自红向邓杰出具欠条后，范静文则在实际履行还款义务，综上，借款用途属于共同经营范畴，且范静文对资金来源知情。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2560号上诉人（原审被告）：罗自红，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张来明，广东洋航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范静文，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张来明，广东洋航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓杰，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北……