（2016）辽01行再2号

根据《房屋登记办法》第四条的规定，沈阳市房产局作为城市房屋权属登记管理工作的主管部门，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。张运祥以其享有继承权为由，要求撤销沈阳市房产局作出的房屋所有权登记，根据相关法律规定，因继承权提起行政诉讼的，应以民事确认继承权的存在为前提。故张运祥应先提起民事诉讼确认其具有房产的继承权后，方可提起行政诉讼，张运祥未经民事确认其是否具有继承权而直接提起行政诉讼，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张运祥的起诉。诉讼费50元，退还给张运祥。宣判后，张运祥不服，向本院上诉称，一审裁定认定张运祥没有原告诉讼主体资格错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院对本案继续审理。沈阳市房产局二审时辩称，沈阳市房产局办理的房屋转移登记要件齐全，程序合法，张运祥所持的不是确权文书，不符合单方申请的条件。一审法院裁定正确，请予以维持。张运华二审时辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张运祥起诉没有诉讼主体资格，沈阳市房产局不存在过错。张运杰二审时辩称，同

根据《房屋登记办法》第四条的规定，沈阳市房产局作为城市房屋权属登记管理工作的主管部门，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。张运祥以其享有继承权为由，要求撤销沈阳市房产局作出的房屋所有权登记，根据相关法律规定，因继承权提起行政诉讼的，应以民事确认继承权的存在为前提。故张运祥应先提起民事诉讼确认其具有房产的继承权后，方可提起行政诉讼，张运祥未经民事确认其是否具有继承权而直接提起行政诉讼，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张运祥的起诉。诉讼费50元，退还给张运祥。宣判后，张运祥不

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房产局。被申请人（一、二审第三人）：张运华。被申请人（一、二审第三人）：张运杰。被申请人（一、二审第三人）：张运久。再审申请人张运祥与被申请人沈阳市房产局、张运华、张运杰、张运久房屋登记一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年11月13日作出（20……