逃税 （2021）津01刑申4号

原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第一款、第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇二一年四月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当

原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第一款、第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇二一年四月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（

天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津01刑申4号沙书德：你因犯逃税罪一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初400号刑事判决以及本院（2018）津01刑终317号刑事裁定，以行政机关在税务稽查过程中所实施的一些取证行为的规范性存在重大瑕疵，且原判逃税金额认定有误，当前又发现影响事实认定的新证据，依法应当启动再审程序作出最终的公正裁决为由，向本院提出申诉。本……