离婚后财产纠纷 （2015）烟民四终字第916号

被告主张买房借战加辉款160000元，是当天提款当天交纳房款，而被告提交的利息清单中只有2000年5月19日提取的56000元与交纳房款时间一致，被告也承认借条是在第二次交纳房款时打的，原告打的60000元借条与战加辉提取的56000元存款基本吻合，而其他利息清单都不是交款当日提取的，与被告自己的陈述相矛盾，法院采信60000元借款的真实性。2003年讼争房屋过户到战加辉名下，原告表示不知情，被告没有证据证实原告对过户一事知情，法院采信原告的主张。原告在对过户不知情并且基于对买房确实借过战加辉60000元事实的认知，在2003年偿还战加辉借款60000元，该笔债务已经消灭。除2000年5月19日之外的利息清单载明的提款时间与被告书写的100000元借条的时间以及被告关于当天提款当天交钱、当天打借条的陈述相互矛盾，被告在离婚案件中亦承认没有共同债务，法院对被告主张的100000元借款亦不予采信。160000元债务不是小数目，被告称在离婚案件中主张没有共同债务是疏忽，与常理不符，对被告的该主张法院不予采纳。2005年讼争房屋过户到被告名下，被告没有证据证实该房屋产权仍属于战加辉夫妇，在离婚

被告主张买房借战加辉款160000元，是当天提款当天交纳房款，而被告提交的利息清单中只有2000年5月19日提取的56000元与交纳房款时间一致，被告也承认借条是在第二次交纳房款时打的，原告打的60000元借条与战加辉提取的56000元存款基本吻合，而其他利息清单都不是交款当日提取的，与被告自己的陈述相矛盾，法院采信60000元借款的真实性。2003年讼争房屋过户到战加辉名下，原告表示不知情，被告没有证据证实原告对过户一事知情，法院采信原告的主张。原告在对过户不知情并且基于对买房确实借过战加辉60000元事实的认知，在2003年偿还战加辉借款60000元，该笔债务已经消灭。除2000年5月19

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第916号上诉人（原审被告）：战某，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市教育路小区***号楼*单元***室。委托代理人：李凯慧，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，城镇居民。委托代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。上诉人战某因与被上诉人周某离婚后财产纠……