买卖合同纠纷 （2019）粤19民终1442号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对美塑公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：美塑公司主张美弧公司赔偿设备维修费100000元是否成立。首先，美塑公司主张的质量问题，已由广东产品质量监督检验研究院作出质量鉴定报告，一审法院根据上述鉴定结论及美塑公司正使用案涉机器的事实，认定美塑公司提交的证据不足以证明美弧公司交付的机器设备有质量问题，理据充分。美塑公司上诉再次主张案涉机器设备存在质量问题，但未提供新证据予以证明，本院对其关于质量问题的主张不予支持。其次，即便美塑公司向南京科亚化工成套装备有限公司购买芯轴、螺杆元件、封闭筒体、开口筒体及修复服务为真，美塑公司提交的证据不足以证明该支出是由美弧公司所供货物存在质量问题所致。故美塑公司主张美弧公司赔偿设备维修费100000元，缺乏依据，本院不予支持。另，一审判决第一项仅解除2015年11月12日签订的《产品购销合同》及《产品销售合同补充协议书》中涉及1台55KW的MH-52双螺杆挤出机和1台90KW的高扭矩52机主机的权利义务，并未解除全部合

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对美塑公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：美塑公司主张美弧公司赔偿设备维修费100000元是否成立。首先，美塑公司主张的质量问题，已由广东产品质量监督检验研究院作出质量鉴定报告，一审法院根据上述鉴定结论及美塑公司正使用案涉机器的事实，认定美塑公司提交的证据不足以证明美弧公司交付的机器设备有质量问题，理据充分。美塑公司上诉再次主张案涉机器设备存在质量问题，但未提供新证据予以证明，本院对其关于质量问题的主张不予支持。其次，即便美塑公司向南京科亚化工成套装备有限公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1442号上诉人（一审原告、反诉被告）：广东美塑塑料科技有限公司,住所地为东莞市寮步镇泉塘曲岭二路11号，统一社会信用代码为914419005645071300。法定代表人：吴立国，总经理。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：昆山美弧橡塑机械有限公……