民间借贷纠纷 （2021）豫03民终2834号

2014年4月，原告肖光宇以其名义向建设银行洛阳分行贷款260万元，后将其中的160万元转给被告王本纲，本案审理中，被告王本纲对该事实没有异议，一审法院予以认定。在前述贷款到期时，被告王本纲仅向原告转款73万元用于偿还贷款，另由被告焦琦向原告转款40万元用于偿还贷款；该笔贷款再次贷出后原告又向被告焦琦转款981942元，前述事实均发生在被告王本纲与被告焦琦夫妻关系存续期间，原告主张以其名义向建设银行洛阳分行所贷的款项中部分由二被告共同使用，一审法院依法予以认定。关于原被告之间的债务关系，原告确将所贷款项部分转给了被告焦琦，被告焦琦抗辩称原告肖光宇向其所转的981942元是偿还此前其向原告出借的120余万元，但就其所称的该120余万元的借款并未提交证据，原告对此也不予认可，被告焦琦的该抗辩意见一审法院不予采纳；此后，被告焦琦虽向原告有转款，其称均为原告向其借款，但未提交原告出具的借条；根据原告的陈述，被告焦琦向其所转的款项为偿还其使用的贷款部分应承担的利息及为偿还银行贷款所借过桥资金的费用，结合被告焦琦于2018年12月31日向原告出具借条，其中明确借款金额为140万元，该款系2014年

2014年4月，原告肖光宇以其名义向建设银行洛阳分行贷款260万元，后将其中的160万元转给被告王本纲，本案审理中，被告王本纲对该事实没有异议，一审法院予以认定。在前述贷款到期时，被告王本纲仅向原告转款73万元用于偿还贷款，另由被告焦琦向原告转款40万元用于偿还贷款；该笔贷款再次贷出后原告又向被告焦琦转款981942元，前述事实均发生在被告王本纲与被告焦琦夫妻关系存续期间，原告主张以其名义向建设银行洛阳分行所贷的款项中部分由二被告共同使用，一审法院依法予以认定。关于原被告之间的债务关系，原告确将所贷款项部分转给了被告焦琦，被告焦琦抗辩称原告肖光宇向其所转的981942元是偿还此前其向原告出借的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2834号上诉人（原审被告）：焦琦，女，汉族，1980年6月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孔德斌，河南益唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王本纲，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高新泽，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理……