承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）三民终字第673号

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案争议的焦点在于被上诉人邓凯丰是否具有上诉人城南村委会集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，应当以在土地补偿分配方案确定时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。从本案户籍情况看，被上诉人邓凯丰自出生起即落户并居住生活在上诉人城南村委会处。从生活保障基础看，被上诉人邓凯丰作为一名学生，其未纳入城镇社会保险保障体系，亦未获得其他替代性基本生活保障。因此，应当认定被上诉人邓凯丰的生活来源确实应依靠上诉人城南村委会的集体收益，属于真正需要获得生活供养的村民。因此

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案争议的焦点在于被上诉人邓凯丰是否具有上诉人城南村委会集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，应当以在土地补偿分配方案确定时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第673号上诉人（原审被告）三元区城东乡城南村民委员会。法定代表人邓长青（二审期间变更为李衍坤）职务村主任委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）邓凯丰，男，2002年2月23日出生，汉族，三明市第三中学学生。法定代理人吴金凤，女，1977年6月25日出生，汉族，务农，系被上诉人母亲。委托代理人池挺健，……