民间借贷纠纷 （2021）粤02民终157号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是：一、2014年7月18日、2015年4月3日签订的《借款合同》是否生效及邓宇冰是否应当承担保证责任；二、2014年7月18日的借款本金是279万元还是294万元。关于焦点一。本案中，本案当事人签订案涉两份《借款合同》后，赖柏成于2014年7月18日交付了279万元，于2015年4月3日交付了200万元，建捷公司亦于2015年8月21日在借款明细列表中确认上述借款，并于2017年12月28日出具《还款承诺函》承诺还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案借款合同系实践性合同,款项交付时合同生效。因此，案涉两份《借款合同》已分别于2014年7月18日、2015年4月3日生效。对于邓宇冰的保证责任问题。经查，邓宇冰分别在案涉两份《借款合同》

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是：一、2014年7月18日、2015年4月3日签订的《借款合同》是否生效及邓宇冰是否应当承担保证责任；二、2014年7月18日的借款本金是279万元还是294万元。关于焦点一。本案中，本案当事人签订案涉两份《借款合同》后，赖柏成于2014年7月18日交付了279万元，于2015年4月3日交付了200万元，建捷公

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终157号上诉人（原审被告）：惠州市建捷实业有限公司。住所地：广东省惠州市××××××××××××××××之二。法定代表人：温某1。上诉人（原审被告）：邓宇冰，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈文泉，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告……