受贿 （2015）四刑初字第54号

范景佐在公诉机关讯问时供述与李某1有经济往来，奥迪A6车及江诗丹顿手表是与李某1共同经营所得，并有借条为证，但因该借条证据来源不清，且借条内容不能证明借款人及借款理由，不能证明与本案存在关联，不具有证据的可采性，不能作为证据使用。范景佐的上述供述内容无证据支持。而范景佐在侦察机关讯问时供述李某1在开发项目过程中，对其有请托，其为李某1谋取利益，李某1为此送给其奥迪A6车及江诗丹顿手表的事实与证人李某1的证言相吻合，且范景佐在该供述中明确表示“收受李某1的车与其在李某1公司放的80万元冬储水泥款的利润没有关系”。排除其收受财物是经济往来所得。此外，证人王某5的证言亦佐证范景佐利用职权为李某1谋取利益的事实。现有证据已形成证据链条，能够认定范景佐收受李某1奥迪A6车及江诗丹顿手表属于受贿行为。被告人范景佐及其辩护人陈朝、张文宏提出公诉机关指控的该起事实并非受贿行为的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。二、关于被告人范景佐收受张某2速腾车及2万元是否属于受贿行为的问题，本院认为，范景佐因曾帮助张某2调转工作，事后向张某2索要20万元购买车辆，并将车籍落到王某6名下的事实有范景佐的供述及证人张某

范景佐在公诉机关讯问时供述与李某1有经济往来，奥迪A6车及江诗丹顿手表是与李某1共同经营所得，并有借条为证，但因该借条证据来源不清，且借条内容不能证明借款人及借款理由，不能证明与本案存在关联，不具有证据的可采性，不能作为证据使用。范景佐的上述供述内容无证据支持。而范景佐在侦察机关讯问时供述李某1在开发项目过程中，对其有请托，其为李某1谋取利益，李某1为此送给其奥迪A6车及江诗丹顿手表的事实与证人李某1的证言相吻合，且范景佐在该供述中明确表示“收受李某1的车与其在李某1公司放的80万元冬储水泥款的利润没有关系”。排除其收受财物是经济往来所得。此外，证人王某5的证言亦佐证范景佐利用职权为李某1谋取

吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)四刑初字第54号公诉机关吉林省四平市人民检察院。被告人范景佐，男，出生于吉林省梨树县，满族，研究生学历，原任吉林省梨树县人大常委会副主任兼工会主席（副处级），住吉林省梨树县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人陈朝、张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉……