买卖合同纠纷 （2019）苏02民终3809号

”部分载明了“考虑吴益、杨跃君均签字确认，结合其为涉案工程工作人员，参与工程施工管理、结算工程款等实际”的内容。潘富强、宇盛公司对上述判决认定的吴益为其公司涉案工程工作人员的事实无异议。宇盛公司为证明本案购销合同上所载印章为伪造，提供证据如下：吴益以宇盛公司项目部名义与郭行明签订的烧结多孔砖供货合同及结账单复印件，证明同一工程出现两枚形状不同、内容不同的印章，两枚印章都是伪造的。潘富强认为上述证据均为复印件，故不予质证。一审法院对该证据认定如下：宇盛公司提供的上述证据真实性无法确认，亦不足以证明本案所涉购销合同及结账单所载印章系伪造，不予采信。宇盛公司申请对购销合同、结账单上的印章及“吴益”签名的形成时间、合同及结账单上的“吴益”签名是否为同一人所签等项目进行鉴定，一审法院审查认为，案涉合同加盖有宇盛公司安泰二期项目部的印章，吴益在答辩状中对合同、结账单、送货单的真实性均予以认可，上述鉴定项目不影响对本案事实的认定，故对该鉴定申请不予准许。一审法院认为，潘富强提供的购销合同、结账单均加盖有“江苏宇盛建筑安装工程有限公司郎溪安泰建筑商品房开发有限公司二期项目部”印章并由吴益签字，吴益为宇

”部分载明了“考虑吴益、杨跃君均签字确认，结合其为涉案工程工作人员，参与工程施工管理、结算工程款等实际”的内容。潘富强、宇盛公司对上述判决认定的吴益为其公司涉案工程工作人员的事实无异议。宇盛公司为证明本案购销合同上所载印章为伪造，提供证据如下：吴益以宇盛公司项目部名义与郭行明签订的烧结多孔砖供货合同及结账单复印件，证明同一工程出现两枚形状不同、内容不同的印章，两枚印章都是伪造的。潘富强认为上述证据均为复印件，故不予质证。一审法院对该证据认定如下：宇盛公司提供的上述证据真实性无法确认，亦不足以证明本案所涉购销合同及结账单所载印章系伪造，不予采信。宇盛公司申请对购销合同、结账单上的印章及“吴益”签

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3809号上诉人（原审被告）:江苏宇盛建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320282142812514P，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路。法定代表人：王达余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：毛建中，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘富强，男，1969年12月29日生，汉族，住宜……