企业借贷纠纷 （2014）枣民二商初字第134号

被告杏花村公司向原告闽峰公司借款2600万元，原告闽峰公司按照被告杏花村公司的要求将借款拨付至其指定的收款账户，后被告杏花村公司偿还1990万元，截至2014年2月18日尚欠原告借款本金610万元及利息185.66万元未偿还。被告杏花村公司于2014年2月21日为原告出具还款计划一份，对分期还款的金额、期限及利息计算方式进行了约定，被告谢晓飞在担保人处签名确认。本院认为，该还款计划是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。各方当事人应严格按照该还款计划的约定全面履行各自的义务。被告杏花村未按照还款计划的约定偿还借款，其行为构成违约。原告闽峰公司要求被告杏花村公司按照约定偿还借款本金610万元及2014年2月18日前的利息185.66万元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张自2014年2月19日至判决生效之日按照借条约定的月息2分计算利息，本院认为，原告提交的借条载明的借款人是杏花村干杂调味品公司，不是本案的借款人杏花村公司，且其中一张借条未记载出具时间，另一张借条记载的出具时间为2012年1月16日，该两张借条无法证明与本案借款的关联性，

被告杏花村公司向原告闽峰公司借款2600万元，原告闽峰公司按照被告杏花村公司的要求将借款拨付至其指定的收款账户，后被告杏花村公司偿还1990万元，截至2014年2月18日尚欠原告借款本金610万元及利息185.66万元未偿还。被告杏花村公司于2014年2月21日为原告出具还款计划一份，对分期还款的金额、期限及利息计算方式进行了约定，被告谢晓飞在担保人处签名确认。本院认为，该还款计划是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。各方当事人应严格按照该还款计划的约定全面履行各自的义务。被告杏花村未按照还款计划的约定偿还借款，其行为构成违约。原告闽峰公司要求被告杏

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第134号原告：枣庄闽峰房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。法定代表人：林木盛，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱成军，山东信雅律师事务所律师。被告：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*排****号。法定代表人：徐庆芳，董事长。被告：谢晓飞，中国建设银行枣庄分行职工。原告枣庄闽峰房地产开发有……