（2014）临民终字第829号

原、被告之间订立的保险合同，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，应当认定为有效。投保车辆发生事故后，按照原、被告双方签订的保险合同，被告平安财险临汾支公司理应承担定损单上205051元的理赔金额。证人乔光勇在公安机关所做的证人证言有相互矛盾之处，无法作为证据使用。所以被告辩称事故发生是任天龙酒驾所致而不予理赔的理由，无任何证据支持，本院无法采信。原告要求被告支付代步费即租车费60000元（每延长一个月增加10000元）的诉讼请求，因其提供的票据非正式税票，不能认定具体的损失金额，此项诉讼请求本院无法支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在判决生效十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司向原告班小玲支付理赔金205051元；二、驳回原告班小玲其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，由原告班小玲和被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司各承担2

原、被告之间订立的保险合同，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，应当认定为有效。投保车辆发生事故后，按照原、被告双方签订的保险合同，被告平安财险临汾支公司理应承担定损单上205051元的理赔金额。证人乔光勇在公安机关所做的证人证言有相互矛盾之处，无法作为证据使用。所以被告辩称事故发生是任天龙酒驾所致而不予理赔的理由，无任何证据支持，本院无法采信。原告要求被告支付代步费即租车费60000元（每延长一个月增加10000元）的诉讼请求，因其提供的票据非正式税票，不能认定具体的损失金额，此项诉讼请求本院无法支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第829号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：李晓辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：班小玲，女，1963年1月8日出生，汉族，住临汾市尧都区建设路**号楼*单元***室。委托代理人：王宏伟，山西丹心律师事务所律师。上诉……