（2013）泰民再字第48号

在征收土地时，对王文先的附属物已进行了清点，王文先虽然没领取赔偿款，但在地上附属物重新清量情况单中进行了确认，应视为王文先与所在村委的承包关系已经解除，承包地已收归集体，王文先对诉争土地不具备主体资格，其起诉应予驳回。新泰法院以裁定驳回起诉。王文先上诉称：王文先的承包地没有被所在某村村委收回，村委会也无权收回。生效行政判决已确认，王文先享有该涉案土地的承包经营权，具备原告诉讼主体资格。山东新鼎机械有限公司的非法占地行为侵犯了王文先的土地承包经营权，请求撤销（2011）新民初字6881号民事裁定书，依法改判支持王文先的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院（2012）泰民一终字第804号裁定认为，2014年12月，王文先在某村村委清点地上附属物明细表中签字，虽然未领取补偿款项，结合其后信访情况，仅是对清点、计量存有异议，实际自2005年其与村委的土地承包合同已经终止履行。原审法院以此认定王文先与所在村委承包关系已经解除并无不当。承包合同解除后，王文先不再就涉案土地享有主张权利的主体资格，一审法院该认定并无不当。本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。王文先不服本院二审裁定，向山东省高级人

在征收土地时，对王文先的附属物已进行了清点，王文先虽然没领取赔偿款，但在地上附属物重新清量情况单中进行了确认，应视为王文先与所在村委的承包关系已经解除，承包地已收归集体，王文先对诉争土地不具备主体资格，其起诉应予驳回。新泰法院以裁定驳回起诉。王文先上诉称：王文先的承包地没有被所在某村村委收回，村委会也无权收回。生效行政判决已确认，王文先享有该涉案土地的承包经营权，具备原告诉讼主体资格。山东新鼎机械有限公司的非法占地行为侵犯了王文先的土地承包经营权，请求撤销（2011）新民初字6881号民事裁定书，依法改判支持王文先的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院（2012）泰民一终字第804号裁

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰民再字第48号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王文先。委托代理人：杨全玉，山东华林律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东新鼎机械有限公司。法定代表人：王旭忠，经理。委托代理人：杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。委托代理人：何秀刚，山东平畴律师事务所律师。再审申请人王文先不服本院（2012）泰民一终字第804号裁定，向山东省……