生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣10民终440号

“原告未提供证据证明三被告曾对征收的土地进行过施工改造。”上诉人认为将举证责任单方分配给上诉人，是严重不公平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：道路、桥梁等因维护管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。可是，一审无视法律规定，将举证责任分配给上诉人，由此导致了上诉人的败诉。上诉人无法在办事大厅查清该土地最终被哪个开发公司拿走，是何时拿走的，而这个拿地时间又是本案施工改造的关键时间节点，一审法官正是利用上诉人的取证弱势，武断地判决上诉人举证不能，使本案的诉讼失去了公正。正是因为天平向强势的国土局倾斜，导致上诉人败诉。上诉人希望二审能平衡当事人的举证能力，责令被上诉人国土局提供涉案地块的拿地时间、施工时间，只有这样真相才会大白于天下。被上诉人金溪县国土局辩称，金溪县国土局只有征地的权利，没有施工的权利，而且征地是委托的是委托秀谷镇政府去征收土地，根据航拍蓝晒图，可以证明事发地以前就是一条河，是历史形成的，并非改造形成。金溪县国土局在一审诉讼过程中已经向人民法院提交了组织机构代码及法人身份证明，明确载明了金溪县国土局的住所地和法人名字。一审

“原告未提供证据证明三被告曾对征收的土地进行过施工改造。”上诉人认为将举证责任单方分配给上诉人，是严重不公平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：道路、桥梁等因维护管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。可是，一审无视法律规定，将举证责任分配给上诉人，由此导致了上诉人的败诉。上诉人无法在办事大厅查清该土地最终被哪个开发公司拿走，是何时拿走的，而这个拿地时间又是本案施工改造的关键时间节点，一审法官正是利用上诉人的取证弱势，武断地判决上诉人举证不能，使本案的诉讼失去了公正。正是因为天平向强势的国土局倾斜，导致上诉人败诉。上诉人希望二审能平衡当事人的

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终440号上诉人(原审原告)：乐应泰，男，1973年10月19日出生，汉族，个体，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人(原审原告)：乐佰花，女，1975年10月15日出生，汉族，务工，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原……