股权转让纠纷 （2016）鲁06民终288号

上诉人林生广与被上诉人张富行签订了“股权收购合同书”，后被上诉人张富行等原栖霞市金隆房地产开发有限公司的三股东与栖霞市金隆钢结构工程有限公司签订了“股权转让协议”，对于上诉人、被上诉人履行的那份股权转让协议，原审法院认为，从内容上看，“股权收购合同书”双方约定为意向书，约定达成意向后签订正式股权转让协议，“股权转让协议”的内容明确详细，具有实际操作性，也与实际的公司股东变动相符，能反映为双方正式的股权转让协议；本案涉及的栖霞市金隆房地产开发公司系中外合资企业，其股东变动依法律规定应经审批机构审批，如股权转让协议未经批准则不生效，“股权转让协议”是经依法审批后生效的股权转让协议；据我国《公司法》相关规定，股权转让协议生效后，应据股权转让情况完成公司股权变动，完成内部股东登记和外部工商登记，栖霞市金隆房地产开发公司是根据“股权转让协议”履行的股东变更、公司章程修改和工商登记；综上，应认定“股权转让协议”系栖霞市金隆房地产开发公司的股权转让最终发生法律效力的协议，该公司股权转让的主体为：张富行等三股东与栖霞市金隆钢结构工程有限公司。本案上诉人诉求所涉及的西二里店文山公寓25户商住楼贷款系由兆

上诉人林生广与被上诉人张富行签订了“股权收购合同书”，后被上诉人张富行等原栖霞市金隆房地产开发有限公司的三股东与栖霞市金隆钢结构工程有限公司签订了“股权转让协议”，对于上诉人、被上诉人履行的那份股权转让协议，原审法院认为，从内容上看，“股权收购合同书”双方约定为意向书，约定达成意向后签订正式股权转让协议，“股权转让协议”的内容明确详细，具有实际操作性，也与实际的公司股东变动相符，能反映为双方正式的股权转让协议；本案涉及的栖霞市金隆房地产开发公司系中外合资企业，其股东变动依法律规定应经审批机构审批，如股权转让协议未经批准则不生效，“股权转让协议”是经依法审批后生效的股权转让协议；据我国《公司法》

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终288号上诉人（原审原告）：林生广。委托代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张富行（曾用名张福行）。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。上诉人林生广因与被上诉人张富行股权转让纠纷一案，上诉人不服栖霞市人民法院（2013）栖商重初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……