民间借贷纠纷 （2019）冀07民终2109号

“借款期限从2008年3月1日起至8月31日，是偏面的，也是对事实的曲解。由此可见，以上催要欠款的事实、还款的事实（2万元）、通话记录、微信、视频、收条等形成的证据链条足以证实我方不断的在催要欠款，时效不断在中断，我方在无奈的情况下于2019年1月14日依法起诉，所以，卢芳对已过诉讼时效的抗辩不能成立。二、一审法院的审判程序违法。一审法院于2019年5月30日安排的二次开庭既未依法用传票通知李军及其委托诉讼代理人李淑清，也未电话通知过（卷宗和通话记录可查），李军在廊坊居住，委托诉讼代理人在赤城县居住，因一审法院的违法行为造成李军及其代理人未参加二次庭审，另有，我方在一审庭审时提交刻制的光盘庭上，庭后未播放，因此一审法院为偏袒卢芳，就孤立的摘抄卢芳的一句陈述即“卢芳在2010年秋天明确表示不同意偿还借款”予以采信，错误引用卢芳的答辩“不同意偿还欠李淑清的借款而非李军、李淑艳的借款（见庭审笔录第6页），因此，一审法院出现了错误判决。三、一审法院在庭审时归纳的争议焦点：1、借款伍万元本金是卢芳和姜绍军共同借款，还是姜绍军个人借款，2、刘润平、姜娜、姜涛是否有连带还款义务。卢芳的回答是欠款不是

“借款期限从2008年3月1日起至8月31日，是偏面的，也是对事实的曲解。由此可见，以上催要欠款的事实、还款的事实（2万元）、通话记录、微信、视频、收条等形成的证据链条足以证实我方不断的在催要欠款，时效不断在中断，我方在无奈的情况下于2019年1月14日依法起诉，所以，卢芳对已过诉讼时效的抗辩不能成立。二、一审法院的审判程序违法。一审法院于2019年5月30日安排的二次开庭既未依法用传票通知李军及其委托诉讼代理人李淑清，也未电话通知过（卷宗和通话记录可查），李军在廊坊居住，委托诉讼代理人在赤城县居住，因一审法院的违法行为造成李军及其代理人未参加二次庭审，另有，我方在一审庭审时提交刻制的光盘庭上

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2109号上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1972年9月19日出生，汉族，干部，住赤城县。上诉人（原审原告）：李军，男，1967年9月15日出生，汉族，教师，住河北省廊坊市。二上诉人委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢芳，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：……