租赁合同纠纷 （2019）皖15民终1987号

原告六安金宇数控公司与被告六安市巨人服务公司之间的租赁关系有当事人陈述、租赁合同证实，真实存在。虽然双方的租赁合同签订于2016年，但在合同中明确了租赁期自2015年7月1日开始，双方亦共认租赁实际发生于2015年，该事实一审法院予以确认。现原告起诉要求被告六安市巨人服务公司支付拖欠的租金，双方争议的焦点即在于确认被告实际应付欠缴租金的数额。庭审中，被告提供了一组交款凭证共计140000元，其中黄士云立据的95000元有相应的转款凭证，且收据明确了收取的是巨人公司的租金。而2016年11月11日的30000元是收条，内容为“收到张红军还款叁万元”经手人方正发。虽然该收条备注有“现金从王举海处领取”，但备注的书写有别于收条，无法证实该30000元性质，不予确认。另2016年9月29日的两笔5000元、10000元共计15000元收款人是“某瑞芳”，其身份无法核实，对应的收据也没有，按照原被告之间存在的一贯交易习惯，故该15000元亦不予认定。同时六安市巨人服务公司辩称2015年的租金已全部缴纳完毕，因没提供证据证实，一审法院不予采信。综上，原审法院认定被告六安市巨人服务公司已缴纳租金为9

原告六安金宇数控公司与被告六安市巨人服务公司之间的租赁关系有当事人陈述、租赁合同证实，真实存在。虽然双方的租赁合同签订于2016年，但在合同中明确了租赁期自2015年7月1日开始，双方亦共认租赁实际发生于2015年，该事实一审法院予以确认。现原告起诉要求被告六安市巨人服务公司支付拖欠的租金，双方争议的焦点即在于确认被告实际应付欠缴租金的数额。庭审中，被告提供了一组交款凭证共计140000元，其中黄士云立据的95000元有相应的转款凭证，且收据明确了收取的是巨人公司的租金。而2016年11月11日的30000元是收条，内容为“收到张红军还款叁万元”经手人方正发。虽然该收条备注有“现金从王举海处领

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终1987号上诉人（原审被告）：六安市巨人养老护理服务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场**综合楼**，统一社会信用代码91341500348716480E。法定代表人:王举海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张平俊，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：王举海，男，19……