买卖合同纠纷 （2017）晋04民终334号

被告长治县荫城镇长春村民委员会欠原告郭青壮9160元，事实清楚，证据确实，有欠据为证。郭青壮起诉要求长治县荫城镇长春村民委员会归还欠款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告长治县荫城镇长春村民委员会在本判决生效后十日内给付原告郭青壮9160元。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，长治县荫城镇长春村民委员会于2014年8月21日给郭青壮出具证明一份，内容为：“长春村委欠郭青壮门市部菜款200元（贰佰元），情况属实经手人，ＸＸ飞，长春村民委员会（盖有村委公章），2014.8.21”；2014年11月21日，长治县荫城镇长春村民委员会又给郭青壮出具欠条一支，内容为：“今欠到，郭青壮门市部款捌仟玖佰陆拾元正（8960元），经手，罗兵泽、小飞、王红泽、葛春仙、郭忠平，长春村民委员会（盖有村委公章），2014.11.2”，长治县荫城镇长春村民委员会两次给郭青壮出具的证明和欠据，载明该村委欠郭青壮门市部9160元，双方之间的债权债务关系明确，长治县荫城镇长春村民委员

被告长治县荫城镇长春村民委员会欠原告郭青壮9160元，事实清楚，证据确实，有欠据为证。郭青壮起诉要求长治县荫城镇长春村民委员会归还欠款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告长治县荫城镇长春村民委员会在本判决生效后十日内给付原告郭青壮9160元。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，长治县荫城镇长春村民委员会于2014年8月21日给郭青壮出具证明一份，内容为：“长春村委欠郭青壮门市部菜款200元（贰佰元），情况属实经手人，ＸＸ飞，长春村民委员会（盖有村委公章），2

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终334号上诉人（原审被告）：长治县荫城镇长春村民委员会。法定代表人：郭天起，系该村委主任。委托诉讼代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭青壮，男。上诉人长治县荫城镇长春村民委员会因与郭青壮买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……